医疗事故如何认定？标准、流程及责任划分详解

⏱️ 预计阅读时间：8 分钟

医疗事故如何认定？标准、流程及责任划分详解

在深圳地区，医疗纠纷案件近年来呈上升趋势，许多当事人因缺乏对医疗事故认定标准的了解，在维权过程中面临困境。本文将从认定标准、法定流程、责任划分等方面，结合深圳地区（如福田、南山、罗湖等区）的典型案例特点，为读者详解医疗事故认定的核心要点，帮助当事人在遭遇医疗纠纷时，通过专业法律咨询明确维权路径。

一、医疗事故认定的核心标准

医疗事故认定需同时满足主体适格、行为违法性、损害结果及因果关系四个要件，缺一不可。笔者在深圳执业多年，处理过数十起医疗纠纷案件，发现实践中常出现对“诊疗规范”“因果关系”的争议，需结合医学与法律双重标准判断。

1.1 主体适格性与诊疗行为规范性

医疗事故的主体必须是经合法登记的医疗机构（如深圳三甲医院、区属社区健康服务中心等）及其医务人员。诊疗行为需违反相关诊疗规范，例如：在手术操作中未遵循《手术安全核查制度》、用药剂量超出说明书范围等。

问题：非正规医疗机构的诊疗行为是否可能构成医疗事故？

答：在深圳，医疗机构需具备《医疗机构执业许可证》，若在非正规诊所发生诊疗行为，即使存在过错，也可能构成一般民事侵权而非医疗事故。当事人需注意区分“医疗事故”与“医疗过错”，此类情形建议在深圳咨询专业医疗律师，通过病历审查明确责任性质。

1.2 损害结果与因果关系认定

损害结果需为患者人身损害（如伤残、死亡、器官功能障碍等），且需与诊疗行为存在直接因果关系。实践中，需排除患者自身疾病、不可抗力等其他因素。例如，患者因糖尿病导致术后感染，若诊疗行为未及时控制感染风险，可能被认定存在因果关系。

问题：患者自身原有疾病导致的损害是否属于医疗事故？

答：需区分诊疗行为与损害结果的因果关系。若诊疗行为存在延误或不当，导致原有疾病加重，可能被认定为存在因果关系；若损害完全由患者自身原因导致，即使诊疗行为无过错，也不构成医疗事故。此类复杂情形建议在深圳咨询医疗律师，通过病历审查和因果关系分析明确责任。

二、医疗事故认定的法定流程

深圳医疗事故认定流程遵循“申请-鉴定-结论-救济”四步，当事人需在法定时限内启动程序，避免因证据灭失影响认定结果。笔者结合深圳医学会的实践操作，总结流程要点如下：

2.1 纠纷启动与证据准备

医疗纠纷发生后，当事人可通过三种途径启动认定：协商、行政调解或诉讼。建议优先协商，协商不成可向深圳市医疗纠纷人民调解委员会（设在福田区司法局）申请调解，或直接向法院提起诉讼。启动鉴定前，需重点收集完整病历资料（含门诊记录、手术记录、检查报告等）、缴费凭证及沟通记录。

问题：在深圳申请医疗事故技术鉴定需要准备哪些材料？

答：需提交《医疗事故技术鉴定申请书》、医患双方身份证明、病历资料复印件（含封存的原始病历）、相关实物标本（如药品、器械）等。建议在深圳律师协助下整理证据链，避免因材料不全导致鉴定申请被驳回。

2.2 技术鉴定的实施环节

深圳医学会负责辖区内医疗事故技术鉴定的组织工作，自收到申请材料起45日内出具鉴定结论。鉴定组由临床、法医、卫生管理等领域专家组成，必要时可邀请外聘专家参与。在南山、福田等医疗资源集中区域，鉴定流程可能更高效，但需注意提前30日提交材料。

问题：对首次鉴定结论不服怎么办？

答：当事人可在收到结论后15日内向深圳医学会申请重新鉴定，或直接向法院提起诉讼，申请司法鉴定（补充鉴定）。需注意：重新鉴定需提供新证据，且深圳法院对医疗损害鉴定的采信标准更为严格，建议由专业律师协助申请。

三、医疗事故责任划分原则

根据相关法律法规，医疗事故责任划分为完全责任、主要责任、次要责任、轻微责任四类，深圳地区法院在审判中会结合过错程度、损害后果、医疗机构整改情况等综合判定责任比例。以下为常见情形的责任类型及适用场景：

• 完全责任：医疗过失行为导致患者损害后果，需承担全部赔偿责任（如错误手术切除健康器官）
• 主要责任：医疗过失行为起主要作用，承担60%-90%责任（如用药错误导致病情恶化）
• 次要责任：医疗过失行为起次要作用，承担20%-40%责任（如术后护理不当导致感染）
• 轻微责任：医疗过失行为起轻微作用，承担不超过10%责任（如病历书写不规范但未影响诊疗）

问题：在深圳的医疗纠纷中，法院通常如何调整责任比例？

答：法院会结合《医疗损害鉴定意见书》中的过错参与度，参考《广东省医疗损害赔偿项目计算标准》。例如，在罗湖某医院的纠纷中，若诊疗行为存在诊断错误（过错程度60%），且患者自身存在基础疾病（参与度30%），法院可能认定医疗机构承担60%-70%的赔偿责任。建议当事人在深圳咨询医疗律师，结合具体案情分析责任比例。

四、深圳医疗纠纷维权的争议解决途径

深圳已建立“协商-调解-诉讼”多元化纠纷解决机制，当事人可根据纠纷复杂程度选择路径。笔者建议：简单纠纷优先协商，复杂案件优先调解或诉讼。

4.1 协商与行政调解机制

医患协商需签订书面协议，明确赔偿金额、支付方式及后续处理方案。行政调解由区卫生健康局牵头，在福田、南山等区设有专门调解窗口，调解成功率约60%。例如，2023年南山区某医院因术后感染纠纷，经调解达成30万元赔偿协议，较诉讼节省6个月时间。

4.2 诉讼与执行策略

若调解或协商无果，可向深圳有管辖权的法院提起诉讼。深圳法院对医疗纠纷实行“案由集中审理”，部分基层法院（如南山区法院、宝安区法院）设有专门合议庭，审理效率较高。诉讼过程中需注意：1. 申请证据保全（如封存病历）；2. 申请医疗损害鉴定；3. 判决生效后及时申请强制执行。

问题：当事人在深圳遭遇医疗纠纷，调解和诉讼哪个更高效？

答：对于事实清楚的纠纷，调解可能更快。深圳有专门的医疗纠纷调解委员会，在福田、罗湖等地设有调解中心，建议优先尝试诉前调解。若涉及重大损害或复杂因果关系，可直接向法院提起诉讼，由专业医疗律师代理，通过司法鉴定明确责任。

五、预防与风险防范建议

医疗机构需加强诊疗规范化培训，建立医患沟通机制，在南山、福田等医疗资源密集区域尤其要重视病历质量管控。患者则应注意：

• 就医时选择正规医疗机构（如三甲医院），保留所有诊疗记录
• 诊疗前充分了解病情及治疗方案，签署知情同意书时注意条款内容
• 发现疑似医疗过错时，立即联系深圳专业医疗律师进行评估，必要时申请病历封存

医疗事故认定是一项专业性极强的工作，涉及医学规范与法律程序的交叉适用。在深圳地区，当事人需结合本地司法实践（如福田法院对医疗纠纷的审理特点），通过专业法律咨询明确自身权益。本文仅为一般性解读，具体案件需根据实际情况分析，建议在遭遇医疗纠纷时，第一时间联系深圳本地医疗律师，通过合法途径维护权益。