生命权、健康权、身体权纠纷案胜诉

案件背景

本案为一起生命权、健康权、身体权纠纷。原告（被答辩人）声称因与答辩人发生肢体冲突导致身体损害，要求赔偿医疗费、护理费、精神抚慰金等各项损失。作为答辩人的代理律师，本所通过充分举证和严密论证，成功驳回了原告的绝大部份的诉讼请求。

案件难点

1. 因果关系认定：需证明原告的损害结果与答辩人行为无直接关联；

2. 证据对抗：原告提交的医疗记录存在矛盾，需揭示其自身疾病与冲突无关；

3. 法律适用：明确寻衅滋事行为对责任划分的影响。

代理工作

1. 事实还原：

   • 调取事发时的监控视频，证明原告多次到答辩人经营场所寻衅滋事，冲突系原告主动引发；

   • 提交检察院《不起诉决定书》，确认答辩人无刑事责任，佐证其行为无过错。

2. 医学论证：

   • 分析原告住院病历，揭示其胸痛、心肌梗死等病症为自身慢性疾病（冠心病、糖尿病），与冲突无因果关系；

   • 指出原告在冲突后拒绝住院治疗，进一步削弱其主张的合理性。

3. 法律反驳：

   • 医疗费：原告病症为自身疾病，且部分费用已报销；

   • 护理费、营养费：无医嘱支持；

   • 误工费：未提供有效证明；

   • 精神抚慰金：原告存在过错，无权主张。

4. • 针对原告各项赔偿请求，逐项否定其依据：

判决结果

法院全面采纳本所代理意见，认定：

1. 原告过错：其多次寻衅滋事行为是冲突主因；

2. 无因果关系：原告损害结果系自身疾病导致，与答辩人行为无关；

3. 驳回绝大部份的诉请：原告主张不相关的医疗费、护理费、精神抚慰金等均未获支持。

案件价值

1. 证据核心作用：通过病历分析、监控视频等证据，精准拆解原告主张；

2. 过错责任明晰：厘清冲突中双方行为性质，维护正当防卫界限；

3. 维权示范意义：为类似被恶意诉讼的当事人提供抗辩范例。