医疗过错鉴定主要有两条路径：医学会组织的医疗损害鉴定和司法鉴定机构出具的法医类鉴定。一般流程是——起诉立案后，在法院指定的举证期限内提交书面鉴定申请，由双方协商确定鉴定机构，协商不成由法院摇号或指定；法院先组织双方对鉴定材料质证，鉴定机构受理后出具鉴定意见，庭审中双方可质证并申请鉴定人出庭，符合法定情形可申请重新鉴定。期限上，医学会鉴定一般自收到材料之日起45日内出具鉴定书；司法鉴定一般自委托书生效之日起30个工作日内完成，复杂疑难的可延长不超过30个工作日。管辖上，医疗损害责任纠纷由侵权行为地（通常为就诊医疗机构所在地）或被告住所地人民法院管辖，一审通常由基层人民法院受理。
一、医疗过错鉴定分几类？两条路径有什么差别？
实务中讲的"医疗过错鉴定"，其实包含两类性质不同的鉴定，走错路会耽误大量时间。
第一类是医疗事故技术鉴定，依据《医疗事故处理条例》，由医学会组织专家进行，鉴定内容偏重"是否构成医疗事故、属于几级医疗事故、医方负何种责任"。这类鉴定在卫生行政部门处理医疗事故争议、医患双方协商解决时较为常见。
第二类是医疗损害鉴定。2018年施行的《医疗纠纷预防和处理条例》明确，医学会和司法鉴定机构都可以接受委托开展医疗损害鉴定，鉴定事项通常包括：医疗机构或医务人员是否存在过错、损害后果是什么、过错与损害后果之间有无因果关系、原因力（参与度）大小。人民法院审理医疗损害责任纠纷时，多数情况下委托的是这一类鉴定。
两者的关键差别在结论表述上：医疗事故鉴定更贴近行政管理语境，医疗损害鉴定更贴近民事赔偿的裁判需要。在深圳代理这类案件时，法院一般会先询问双方是否同意共同委托，再决定走医学会还是司法鉴定机构，因此当事人不必一开始就纠结"哪家机构更好"，而应先明确自己的诉求是索赔还是投诉。
联系律师
律师：吴勇律师
执业机构：广东跨元律师事务所